|
Post by account_disabled on Dec 14, 2023 6:28:06 GMT -5
决定的背景事实很简单涉及两艘船的状况这两艘船分别由意大利公司和另一家公司拥有。根据包机合同向公司支付了约欧元。该合同受英国法律管辖但双方均与英国没有任何实质性联系。随后根据意大利法律进入了特别破产程序。财务管理人员辩称应停止向支付运费这是意大利该领域立法的优先选择因为在支付运费时已意识到破产。辩称租船合同受英国法律管辖取消运费付款的能力必须得到英国法律的允许。因此其他立法授予的任何优惠都必须得到证明。 立法框架条例破产条例第条第款项规定破产程序启动地的法律 电报号码数据 将确定有关无效失效和可撤销性的规则适用于本案。本规定表明意大利法律为适用法律。然而破产条例第条规定如果从被质疑行为中受益的人证明该行为受不同的法律管辖并且法律不允许以任何方式质疑该行为则将适用不同的法律。 破产条例本身并未规定确定合同适用不同使用一般标准。这些标准包括双方之间关于合同适用法律的任何协议。条例罗马条例第条规定当事人可以选择适用于其合同的法律但是根据第条第款尽管与当时情况相关的所有其他要素选择时所在国家不是选择其法律的国家当事人的选择不影响当事人通过协议试图减损的该另一国法律条款的适用。
|
|